Volemose male

Lunedì sera, vincendo perplessità che si sono poi rivelate fondate, sono andato ad assistere al ring, e mal me ne incolse perché è dal rientro dall’amena serata che sono a letto febbricitante, e sarei portato a credere che le cose non siano scollegate. Ma prima va spiegato cos’è il ring: è un ciclo di serate organizzato da Noi Biellesi, inquientante nuova forma associativa nata recentemente in zona, di cuiscrissi ai tempi della sua nascita.
Il primo ring si era consumato l’8 febbraio, e aveva avuto come protagonista nientepopodimeno che Andrea Delmastro, questa volta regolarmente tra il pubblico con il fido compagno di paideia Zappalà, mentre a questo giro hanno invece invitato Beppe Pellitteri, teatrante part time che da 25 anni dirige il Processo del babi.
Sull’evento non vi sarebbe molto da dire, se non fosse che una serata buttata così, a sfrangersi i maroni, in qualche modo va capitalizzata, e visto che ultimamente Popolino langue vada per la cronaca da bordo ring.
Per capire il contesto bisogna partire dai suoi ideatori. Noi Biellesi raccoglie un’accolita di soggettoni locali a metà fra l’estro preteso e il salotto buono, con buone dosi di vorrei ma non posso. In primis Omar Ronda, che ospita l’associazione nel suo spazio in Riva, l’artista degli animali di plastica che con quelli e con il sodalizio noto come Cracking Art ha conosciuto qualche fortuna, sul cui merito ancora si discute. Grande intenditore d’arte di cui si favoleggia il possesso di pezzi notevoli, capace di consolidare le sue fortune grazie a un matrimonio granitico, piacionesco e gentilissimo, vive in città in un attico così grande che per ricavarlo hanno dovuto collegare due palazzi confinanti. Fanno parte con lui del collegio dei saggi soggetti di vario e misurabile spessore che, come Ronda, prima di raggiungere età più vetuste ambirebbero venisse riconosciuto loro lo status di notabili locali. Gente come Giuliano Ramella, mercante in fiera qui più volte raccontato, che dopo un passato ormai remoto di politica e visibilità oggi è tornato alla ribalta come presidente del Museo del Territorio, o come Mauro Vercellotti, architetto che della sede di quel museo, il chiostro di san Sebastiano, è stato il restauratore, lasciando in dubbio i posteri se fu vera arte o chi lo sa. C’è Patrizia Bellardone, in teoria direttrice della biblioteca civica, in realtà mostro creato da Barazzotto assessore prima e sindaco poi, che le concesse (cannando di brutto) lo status di factotum della cultura cittadina e che oggi, ad amministrazione cambiata, piange miseria e cerca nuova visibilità. C’è Massimo De Nuzzo, fondatore, direttore e amministratore della Nuova Provincia, che vorrebbe forse vedersi riconosciuto, dopo tanti anni spesi in tal senso, l’immane lavoro fatto nel radere al suolo etica, epica, etnica e pathos della professione giornalistica biellese.
La strategia messa in atto da questi personaggi in cerca di autore affinchè qualcuno si accorga di loro e della grandezza della loro opera, tributando il giusto omaggio, è mirabilmente sottile: si sono infatti dati la mission di ricercare per tutto il Biellese “le sueeccellenze umane e territoriali”, secondo criteri che sono chiari a partire dalle centinaia di volti appesi alle pareti della sede. Una galleria di umanità locale in cui ci sono tutti, dagli ex sindaci agli attuali usceri, evidentemente tutte “eccellenze umane”. E tra queste, in occasione del main event, è stato considerato anche Pellitteri, che con il suo processo carnevalizio fatto di sbeffeggiamenti ai vizi e ai viziati biellesi garantisce l’unico brivido obbligatoriamente calendarizzato per la stramorta Biella che conta.
E’ Pellitteri stesso a dirlo, citando il famoso “parlatene male, purché se ne parli”, ben conscio di far da fulcro in un meccanismo nel quale la satira non frega a nessuno, ci si sta tutti silenziosamente sui coglioni ma è tanto bello farsi prendere in giro, una volta all’anno, da un tizio travestito da rospo, significa che si è qualcuno. Mamma, ce l’ho fatta, il Babi ha parlato (male) di me.
E infatti c’erano tutti, o almeno tanti, della vecchia o della nuova giunta, a partire da Barazzotto stesso che certo non è celebre per l’autoironia, e il suo successor Gentile, che ride ride ma si capisce benissimo che lo sberleffo non garba neppure a lui. Da un certo punto di vista pare più sincero Delmastro, che se ne sta a pacioccare il cellulare per tutta la serata chiarendo nei fatti che non è lì per piacer suo: peccato che anche lui ultimamente abbia imparato a far buon viso a cattivo gioco, magari sguinzagliando Zappalà da sotto il tavolo, perché quando si incazzava era tutto molto più divertente, signora mia quelli eran tempi.
In ogni caso, tutta gente che si detesta, e neppure amabilmente, un ambientino impestato di feromoni d’odio che si annusa sin dall’entrata e sul quale coltivo un solo dubbio: ma davvero li fa ridere la roba che scrive Pellitteri, o ricambiano semplicemente la cortesia d’essere citati, e quindi certificati d’esistenza? Insomma, va bene il teatro popolare, ma sono proprio così spassose, nel 2010, le battute su “quei cupio degli stilisti”, o il mio è un eccesso di politically correctness?
Per quel che mi riguarda, la serata è stata preziosa soprattutto per aiutarmi a ricordare il motivo che mi ha sempre tenuto lontano dal Processo del Babi, anche quando per lavoro mi toccava scriverne, telefonare a Pellitteri e sentirmi rispondere, anno dopo anno, sempre con la stessa battuta sulla tonalità sarda del mio cognome. Cosa che, per carità, sarà umorismo, ma siamo in zona Bagaglino, ed è un quartiere che non frequento.
Comunque, nel tripudio di pompini a vicenda, falsi ma cortesi come da imprinting territoriale, che non mi ricordavo essere prerogativa dei ring, l’apice si è toccato quando Pellitteri ha ricordato di aver studiato dialettologia – o qualcosa di simile – al che Vercellotti si è precipitato a chiedere tre volte, come i soldati romani a san Pietro, se fosse propriovero. Capito che finezza? Come quelli che quando ti stringono la mano, sorridendo, cercano di spezzarti una falange. E’ comunque interessante che il merito dell’invitato fosse quello di curare uno spettacolo che ha per protagonista un rospo che si crede uccello: chissà se gli organizzatori si sono resi conto dell’analogia.
Non so se davvero i Loro Biellesi riusciranno nell’intento di tramandare alla posterità una qualche grandeur, ma lo spettacolo di lunedì è stato pietoso e non mi sembra promettente per i futuri scopi.
A meno che, e non lo escludo, quelli che oggi già celebriamo come grandi non fossero in realtà altro che mezze figure, mediocri che però facevano fronte nel sopravvalutarsi a vicenda, pur detestandosi nettamente, in una sorta di istinto per la posteritàgeneticamente scritto. Qualche anno fa, parlando dell’ansia tutta biellese di passare dallo schivo amore per l’isolamento all’impellenza di veder riconosciuti urbi et orbi i propri meriti, anche quando non esattamente tali, qualcuno scrisse, mi perdoni se lo cito all’impronta, che possiamo dire che il vino biellese è ambrosia e la toma è roquefort, e convincerci che sia vero, ma solo fino a quando non troviamo qualcuno che conosca la differenza e non si faccia problemi a sbattercela in faccia.