Della SA per cosmetici o prodotti non medici possiamo parlarne invece, perche’ in fondo anche io ho i miei dubbi. Certo e’ un po’come quando si discute di decrescita: e’ vero, consumiamo troppo, ma dove dovremmo tagliare? Cosa e’ superfulo? Chi lo decide?

Non mi hai ancora detto chiaramente se per te la SA in biologia/medicina sia accettabile. Quello che dici e’che vuoi che chi e’ a favore non cerchi di chiudere le discussioni con chi e’contrario dicendo “perche’ si”. Considerato che spesso quelli a favore con cui ti trovi a discutere sono biologi, medici, chimici, farmacologi e compagnia, il “perche’ si” e’ improbabile, semplicemente perche’ e’gente abituata al metodo scientifico.

Pero’ si puo’ discutere solo sulla base di una premessa: alla fine non mi ci puoi mettere un complotto. Perche’ se il tuo interlocutore fa parte, consapevole o no, di un complotto, non ci sara’ modo di smentire il tuo punto di vista.

Quindi, al nocciolo della questione: “non mi sento rassicurato dal rispetto delle regole da parte di chi opera in quell’ambito (e ne ho motivi, pare)”. Quali motivi, per essere precisi? Perche’ pensi che le regole non vengano rispettate? E le regole, almeno quelle, le condividi?

Beh, vediamo cosa esce dal sequestro e dalle indagini. Come ripeto dall’inizio, se ci sono abusi a Green Hill, che si punisca, fino alla chiusura. Se sarà cosi, tanto di cappello ai coraggiosi animalisti che ci avevano visto giusto ed avevano denunciato un caso calmoroso. E via anche a una bella indagine su ASL, Istituto Zooprofilattico e tutte le autorità che hanno regaito con troppa lentezza. SE INVECE non ne venisse fuori nulla, vaffanculo agli animalisti del cazzo che spaccano le palle ad una azienda che rispetta le regole e spacciano complotti per sostenere con la campagna sugli amici pelosetti e teneroni le battaglie strampalate contro una tecnica insostituibile (si, INSOSTITUIBILE) per lo sviluppo di nuove terapie.

Questo per il caso specifico che, ho capito, è ciò che ti sta a cuore. Ribadisco: tutto questo non cambia di una virgola la questione sperimentazione si, sperimentazione no. Se anche a Green Hill si bevessero frullati di beagle con la scorzetta di limone cantando Giovinezza, non significherebbe che la sperimenztazione animale non è indispensabile. Un allevamento criminale è solo un allevamento criminale.

perché voi non siete contro la sperimentazione animale condotta nel rispetto delle leggi e delle linee guida europee, giusto?

Come se io guidassi l’automobile contromano, provoco incidenti, me la sequestrano e io contestassi: “Non è mica vietato in Italia andare in macchina!”.

Mah, c’è gente strana a questo mondo….

il mio cuore sta bene, anche per merito delle medicine