Non hai capito. TU hai espresso le tue idee, e bene. ALTRI hanno espresso la loro idea e tu ne hai fatto una questione di “Cosa te ne viene in tasca?”.

Confermo lo squallore.

che miseria e che squallore magari te li terrai per te. Ma l’idea che uno esprime le proprie idee e amen proprio non ti sfiora? É esattamente quello che ho fatto, dopodichè mi è piovuto addosso di tutto (ma non le cambio di certo, anzi semmai ne escono rafforzate)

Tornando al merito, il signor popolino ad oggi non è ancora riuscito a raccimolare una risposta una che motivasse le sue critiche a Bersani per candidature avanzate dalla cosidetta società civile.

Mi pare che qua si sguazzi nei precocetti.

Io sono uno che nei commenti dei blog a volte è addirittura incazzoso. Però una persona così lontana dal merito e così piena di retropensieri dietrologici non l’aveva mai vista.

“tu ad esempio, perchè lo fai, cosa ti viene indietro? pensi che sia utile a Civati? o a chi o cosa?Ad esempio, supponendo uno scenario fantascientifico, se domattina Bersani si dimettesse tu che faresti?”

Ma l’idea che uno esprime le proprie idee e amen proprio non ti sfiora? C’è sempre un “cui prodest”? Hai la presunzione di poter mettere in discussione l’onestà delle persone con cui parli per diritto divino? Ma tu ragioni così? In quello che fai devo sempre vedere un secondo fine?

Forse è meglio se l’anello al naso te lo rimetti, perché la presunzione di capire e sapere tutto di tutti ti sta portando alla paranoia.

E che miseria! Anzi, che squallore.

quello che hai linkato è l’organigramma operativo della BBC che è costituito da persone che ovviamente devono intendersene di TV.

Però l’equivalente BBC del CDA della RAI è il BBC Trust che come per la nostra TV ha funzioni di indirizzo e i suoi componenti non devono necessariamente provenire dal settore.

http://www.bbc.co.uk/bbctrust/

http://www.bbc.co.uk/aboutthebbc/insidethebbc/managementstructure/bbcstructure/bdg.html

Ecco sono (sarebbero) queste le cose vere della vita vera, e non criticare la candidatura di un uomo di giustizia che ricopre (putacaso) anche un ruolo di rilievo nell’ambito culturale italiano ed ha tutti i requisiti necessari per essere all’altezza di decidere se una puntata di sgarbi valga o no un milione di euro, ovvero valutare le decisioni del precedente CdA. Inoltre ritengo che una bella fetta del paese ne abbia piene le scatole di gente la cui unica priorità è la puerile critica fine a se stessa senza mai un briciolo di controproposte. 

La cosa buffa è che i capicritici (di Bersani o del pd? mah)  sono proprio quelle cariatidi sessantottine che dall’altra parte del libro si decide di rottamare.  É difficile immagino mantenere lo stesso livello di coerenza, però è consolante che il nuovismo piddino abbia qualcosa in comune coi Pizzarotti: le cariatidi come apripista. Se avessi tempo mi scompiscerei dal ridere. É interessante, dico davvero, è un punto di vista che non avevo ancora preso in considerazione, grazie per lo spunto, ne farò tesoro. Ma adesso senza voler essere scortese, scusa ma ho da fare, fatti bastare le risposte che ti ho dato, che cmq sono più coraggiose, esplicite ed esaurienti delle risposte che ho letto su questo blog.