Commenti a: Miss, mia cara Miss

Di: Filippo Filippini

Filippo Filippini — Fri, 07 Oct 2011 21:50:55 +0000

Marchionne ha il suo piano, messo giù punto per punto, con i sacrifici che chiede ai lavoratori e la contropartita che dà.

Che poi Airaudo pretenda di vedere i piani industriali dei modelli futuri della FIAT è una domanda provocatoria, che solo un Airaudo può fare ed a cui solo un Vendola può far finta di abboccare.

A Bologna ci sarò. Forse per i due giorni, se riesco. Le primarie di collegio e la loro regolamentazione saranno tra i temi trattati?

Di: paolocoss

paolocoss — Fri, 07 Oct 2011 17:43:27 +0000

Filippini, se Marchionne sottopone un accordo ai lavoratori, il piano regolatore lo dovrebbe spiegare eccome. Quanto alle primarie, stai tranquillo. E’ tutto pronto.
Quanto al magone onestamente non so che dirti, qui stiamo organizzando una bella manifestazione e siamo piuttosto in palla, mi spiace per te.

Di: Filippo Filippini

Filippo Filippini — Fri, 07 Oct 2011 17:40:22 +0000

1) A me il magone viene

2) Pensare che Marchionne venga a spiegare il suo piano industriale nei dettagli ad un sindacato o a un partito è un’idea che può attraversare solo Vendola. Soprattutto se non chiede un euro di finanziamenti pubblici

3) Tirem innanz e mi auguro a Bologna di vedere quella famosa proposta per le primarie di collegio che sta covando da prima di Albinea.

Di: paolocoss

paolocoss — Sun, 02 Oct 2011 18:59:10 +0000

Sui sindacati penso cose pessime (se ti è capitato di leggermi ne hai un’idea), ma penso anche che se un dirigente d’azienda – poniamo il caso, Marchionne – propone condizioni contrattuali peggiorative senza chiarire bene quale sia il suo piano industriale, è dovere mio e quello di chiunque stia in un partito che ambisce a governare valutare lo stato della proposta per quello che è, evitando di partire dall’assunto che si sta coi sindacati o con Marchionne per partito preso, senza se e senza ma. Vale per me e per tutti, per persone molto più di sinistra – tradizionalmente e culturalmente – di me, e per altre molto più moderate. Finché c’è stata questa volontà, e c’è stata la voglia di confrontarsi su questa e altre mille faccende, con Matteo è stato possibile parlare e costruire. Poi quella comunicazione è cessata, unilateralmente. E allora, anche se a malincuore, ognuno per la sua strada. Anche perchè, per fortuna, su questi temi – lo dicono le amministrative scorse e la frequentazione banalissima dell’attivismo politico – a livello di militanza e di base certe questioni tutti abbiamo imparato a risolvercele molto più francamente ed efficacemente, parlando fra noi.
Però è un dialogo che non si può aprire solo tra aspiranti leader di domani , e solo in vista dei congressi o delle elezioni, serve un po’ di considerazione per quel che succede fuori dalle stanze di partito e serve un po’ di generosità nel considerare le posizioni altrui per quel che sono, e questa generosità è mancata, in modo gravissimo, minando peraltro quel dato di fiducia che sarebbe fondamentale, per costruire quel che si propone. In definitiva, non rimpiango quel che si è provato a fare, e mi spiace che non sia riuscito. Ma sono passati i mesi, gli anni, e non possiamo sempre tornare all’anno zero: chi vuole esserci è benvenuto, ma oltre all’appello generico basato sulla carta d’identità faccia almeno lo sforzo di sbilanciarsi in due concetti in croce, altrimenti è semplicemente un film già visto.

Di: antonello paciolla

antonello paciolla — Sun, 02 Oct 2011 18:25:22 +0000

Paolo, senza cattiveria, dico una cosa. la frase “Che alcune persone debbano trovarsi solo perché casualmente condividono un dato generazionale non ha senso, lo sai tu e lo capisce chiunque” la trovo giustissima. solo, nel passato, magari si poteva evitare allora di fare un po’ di confusione su questo. visto come è andata a finire. perchè penso che, ad esempio, quello che pensava renzi su sindacati, alleanze fosse abbastanza chiaro dall’inizio. premesso che io la penso come lui ( a scanso di equivoci) allora forse voi avreste fatto meglio a non perdere tempo così. mi sbaglio?

Di: paolocoss

paolocoss — Sun, 02 Oct 2011 17:56:27 +0000

Alberto, nessuno parla di 100 per cento, tutto il contrario. Qui si dice semplicemente che, o ci si trova sulle cose da fare, o si fa retorica di bassa lega. Che alcune persone debbano trovarsi solo perché casualmente condividono un dato generazionale non ha senso, lo sai tu e lo capisce chiunque. E questi appelli buonisti mi hanno stufato, perché quando poi si tratta di sostenere un’idea la sua bontà passa spesso in secondo piano rispetto ad altri ragionamenti. Ad esempio, se conviene o no, e se il riferimento correntizio del momento è o meno d’accordo. Il termine malafede si riferisce a questo, e sai anche tu che nel nostro partito le cose vanno fin troppo spesso così. Bene, su questa linea c’è chi ha continuato a lavorare, negli anni. E so per certo, perché ero presente, che quando certe questioni sono state poste in Direzione nazionale sono state lasciate sole. Vuoi esempi? i referendum, le primarie di collegio, la difesa dello statuto: un silenzio assordante, del quale sarebbe troppo comodo non verificare i motivi. Fare appelli adesso che la legislatura arranca verso un possibile finale – e non mi riferisco solo a Gozi, in queste settimane ne arrivano di insospettabili – se permetti mi pare un po’ troppo comodo. E francamente anche poco interessante.

Di: Alberto Spadafora

Alberto Spadafora — Sun, 02 Oct 2011 17:48:32 +0000

Non condivido forma e sostanza del post. Se ci “sposassimo” solo con chi la pensa al 100% come noi, io dovrei divorziare da me stesso a mesi alterni. E andrei piano a parlar di malafede.